 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
YAGAMI55, мельком прочёл твой пост. Но вот эта фраза забавна:
Ну тады можно взять дллку/экзешник игры, сделать кряку, и сказать, что это не кряка, а моё собственное авторское право всего лишь после манипуляций, так? Перевод это, можно сказать, тот же мод, а некоторые моды разрабы не жалуют, даже закрывают. Короче, двоякая тема со всем этим.
|
|
 |
|
 |
|
Про кряк ситуация следующая - действительна ли на данный момент прога, для которой и был сделан кряк? Приносит ли кряк убыль? Назвать кряк полноценным авторским правом не получится, если нет копирайтов. Т.е сделать его, когда эта порога уже не распространяется - это не нарушение. Если нет лицензиаров твоих, которые зарегистрированы - то это просто GNU - захотел и поделился.
Да, ситуации двоякие.
На данный момент пиратство - это пс4 и пс5. С пс5 все понятно, там нет пиратства))) А вот с пс4 оно явное по всем фронтам.
По поводу модов - тут тоже все двоякое. Заменил Кратоса на Гомера Симпсона, а Бальдура на Нэда Фландерса, ещё во времена пс4 онли этой игры. Ну как бы дело твоё, вреда разработчикам не наносит.
А вот мод графический для GTA SA распространяется как GNU и Open Source. Вреда не наносит, т.к не вредит прибыли. Но когда вред наносится, например с выходом переиздания, тогда правообладатель через ту же DCMA предъявляет фанатам и т.д