на первый взгляд... или на второй. bin+cue+sbi+lsd(+sub) и img который именно CloneCD (Alcohol тоже умеет в него, с минорными отличиями в ccd почему-то) img+sub+ccd - это наиболее правильные форматы. На первый взгляд возможно кому - вам мб, мне когда-то - покажется что однофайловые форматы лучше. К тому же cue и ccd бывают с разным и содержимым и влияют на открытие образа.
Но наиболее точные однофайловые - MDX и NRG - оказыватся на проверку совсем максимально неточными, конвертами в единообразный mode2048 даже если диск в другом, и дополнительно пожато сверху даже еали гаку такую в проге снять. А казалось бы это Nero и Daemon Tools!
Так что правильно снятый iso будет точнее - если он совпадет с img/bin. Это именно разные типы iso бывают, но тут вопрос какая прога так умеет. Только один лишь Alcohol? Не факт.
Другой точный формат - mds+mdf от Alcohol. Здесь опять DT свой нюанс вводит портя образы тк использует свой собственный mds формат и те же проблемы что с mdx.
А потом если подумать подольше. Да. cue, ccd. Менее надежны чем mds и не содержат субканальной тех инфы вообще. mds тоже не всю - часть в mdf. Так подумать не со стороны монтируемых файлов если. Не существует формата - вообще ни одного - которые бы выделяли только дата-трек отдельно. Наиболее близки bin+'etc' и img+'etc'. но и они не всю тех инфу пихают в sub, часть остается в толстом файле. не вся часть опять же.
mdf+mds еще больше тех инфы в mdf.
mac/dos/win файловые системы в одной файле, .cda треки либо в одном с дата треком либо во множестве. В каком смысле не глянь - везде отсутствие даже возможности натединообращие и смешивания одного с другим. В идеале это должен быть
файл-ярлык на остальные файлы основной монтируемый с минимум тех инфы,
вся субканальная техинфа и топология во втором,
основной дата трек в тертьем
дополнительный трек в четвертом файле.
Как бы то ни было, img+sub+ccd от CloneCD до сих пор остается самым близким к такому форматом, а CloneCD и Alcohol остаются самыми точно снимающими и записывающими программами.
На ПК без mds+mdf не обойтись, пока mdf это img+sub оба содержащие суб канал мета тех инфу - mds содержит больше чем ccd и позволяет обойти DRM когда ccd недостаточно. И на самом деле не играет роли откаком диске речь, хоть DVD-Video - Alcohol товнее всех прог до сих пор восстанавлиает на сколько возможно мастер-образ считывая максимально техническую информацию с любого диска.
А значит для записи в идеале именно mds+mdf.
Вот ток не для записи порекомендовать mds+mdf не получается. Крайне мало софта умеют работать с mds, втч те которые требуют конвертировать назад образ "в нормальный iso/img/bin". И как я сказал Alcohol еще больше перемешивает тех инфу, еще и sub пихая в файл для файлов диска - и хоть размер совпадет с Redump/TruRip/RGDB для связки bin+sub, и даже конертировать-разделить можно в bin+sub и получить настоящие исходные CRC32 - напрямую чек сумма не совпадет очевидно.
Для чего надо CRC32/MD5 посчитать и сравнить написал в чате.
|